Aktualności prawne 10.06.2014

Najnowsze Dzienniki Ustaw i Monitory Polskie:

• Rozporządzenie Ministra Sportu i Turystyki z 28.5.2014 r. uchylające rozporządzenie w sprawie stażu adaptacyjnego i testu umiejętności przeprowadzanych w toku postępowania o uznanie kwalifikacji do podejmowania lub wykonywania działalności pilota wycieczek (Dz.U. z 2014 r. poz. 758);
• Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z 29.5.2014 r. w sprawie szczegółowego trybu przekazywania mienia ruchomego Skarbu Państwa będącego we władaniu jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych (Dz.U. z 2014 r. poz. 759);
• Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 24.2.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności na potrzeby rynku pracy oraz zakresu jej stosowania (Dz.U. z 2014 r. poz. 760);
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 30.5.2014 r. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach podejrzanego w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2014 r. poz. 761);
• Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 30.5.2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia wzoru rocznego sprawozdania z działalności uczelni albo związku uczelni oraz wzoru sprawozdania z wykonania planu rzeczowo-finansowego (Dz.U. z 2014 r. poz. 762);
• Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z 20.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie internatów zarządzanych przez Zarząd Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (Dz.U. z 2014 r. poz. 763);
• Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z 26.5.2014 r. w sprawie opiniowania służbowego żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 764);
• Obwieszczenie Ministra Zdrowia z 8.4.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie maksymalnej wysokości dopłat pobieranych przez aptekę za ekspedycję produktów leczniczych w porze nocnej oraz określenia grupy produktów leczniczych, za których wydanie w porze nocnej nie pobiera się opłaty (Dz.U. z 2014 r. poz. 765);
• Zarządzenie nr 33 Prezesa Rady Ministrów z 30.5.2014 r. w sprawie nadania statutu Ministerstwu Środowiska (M.P. z 2014 r. poz. 434);
• Uchwała nr 76 Rady Ministrów z 29.4.2014 r. w sprawie ustanowienia Krajowego Programu Przeciwdziałania Przemocy w R odzinie na lata 2014–2020 (M.P. z 2014 r. poz. 445).

 www.kancelaria-kurzeja.pl

Aktualności prawne 5.06.2014

Najnowsze Dzienniki Ustaw:

• Rozporządzenie Ministra Finansów z 29.5.2014 r. w sprawie szczegółowego sposobu przeprowadzenia opisu i oszacowania wartości nieruchomości (Dz.U. z 2014 r. poz. 742);
• Obwieszczenie Ministra Finansów z 24.2.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykazów towarów do celów poboru podatku od towarów i usług w imporcie (Dz.U. z 2014 r. poz. 743);
• Rozporządzenie Rady Ministrów z 3.6.2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warmińsko-mazurskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz.U. z 2014 r. poz. 744);
• Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z 27.5.2014 r. w sprawie wskaźnika cen towarowej produkcji rolniczej w 2013 r. (M.P. z 2014 r. poz. 398); 

Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego:

Odpłatność za studia w uczelniach publicznych 

 5.6.2014 r. Trybunał Konstytucyjny (K 35/11) wniosek o zbadanie zgodności art. 99 ust. 1 pkt 1a i 1b oraz ust. 1b, a także art. 170a ustawy z 27.7.2005 roku - Prawo o szkolnictwie wyższym, w brzmieniu ustalonym w art. 1 ustawy z 18.3.2011 roku o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2 i art. 70 ust. 2 Konstytucji RP. 

  

Prawo do korzystania z obrońcy, zasady udostępniania akt w postępowaniu w sprawach o wykroczenia 

 3.6.2014 r. Trybunał Konstytucyjny (K 19/11) po rozpoznaniu połączonych wniosków Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: 

 1) art. 4 ustawy z 24.8.2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, ze zm.) w zakresie, w jakim pomija prawo do korzystania z obrońcy na etapie prowadzenia czynności wyjaśniających przez osoby, co do których istnieją uzasadnione podstawy do sporządzenia przeciwko nim wniosku o ukaranie, z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 3 lit. c Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.), 

2) Art. 38 § 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości odpowiedniego stosowania w postępowaniach w sprawach o wykroczenia na etapie prowadzenia czynności wyjaśniających art. 156 § 5 ustawy z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 3 lit. b Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, 

orzekł, że:

 1. Art. 4 ustawy z 24.8.2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, ze zm.) w zakresie, w jakim pomija prawo osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, do korzystania z obrońcy na etapie czynności wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. 

2. Art. 38 § 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje na etapie czynności wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, prawa dostępu do akt dla osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. 

www.kancelaria-kurzeja.pl 

Aktualności prawne 3.06.2014

W ramach zapewnienia czytelnikom bloga jak najświeższych informacji prawnych postanowiliśmy z większą częstotliwością informować o aktualnych zmianach w prawie, uchwałach Sądu Najwyższego czy Trybunału Konstytucyjnego oraz skrótowo o wybranym orzecznictwie.

Informacje te będą miały postać esencjonalną, tak jak poniżej.

Najnowsze Dzienniki Ustaw:

• Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 12.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o obligacjach (Dz.U. z 2014 r. poz. 730);
• Obwieszczenie Ministra Finansów z 14.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonywania przez funkcjonariuszy celnych czynności obserwowania i rejestrowania zdarzeń w miejscach publicznych (Dz.U. z 2014 r. poz. 731);
• Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 18.4.2014 r. w sprawie szczegółowego sposobu przedstawiania dokumentacji dołączanej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (Dz.U. z 2014 r. poz. 732);
• Obwieszczenie Ministra Finansów z 14.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień wyrobów akcyzowych z obowiązku oznaczania znakami akcyzy (Dz.U. z 2014 r. poz. 733). 

Orzecznictwo Sądu Najwyższego:

Upoważnienie do odbioru pisma sądowego

Sąd Najwyższy uchwałą z 30.5.2014 r. (III CZP 20/14) orzekł, że w postępowaniu wszczętym po dniu wejścia w życie art. 139 § 1[1] KPC pismo sądowe może zostać odebrane przez osobę upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego udzielonego przed dniem 3 maja 2012 r.

Nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom sądów lub referendarzy sądowych

Sąd Najwyższy uchwałą z 30.5.2014 r. (III CZP 22/14) orzekł, że:

1. Nadając klauzulę wykonalności orzeczeniom sądów lub referendarzy sądowych wydanym w postępowaniach wszczętych przed dniem 7 lipca 2013 r. oraz ugodom sądowym zawartym w postępowaniach wszczętych przed tym dniem, w treści klauzuli wykonalności nie wskazuje się informacji objętych treścią § 2[1] rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5.4.2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz.U. z 2012 r., poz. 443 ze zm. Dz.U. z 2013 r., poz. 859).

2. Sąd Najwyższy odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.

Sejm RP 3.06.2014

Ustawy uchwalone na 68. posiedzeniu Sejmu:

• o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw;
• o prawach konsumenta;
• o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw;
• o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw;
• o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy;
• o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami;
• o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz ustawy o działach administracji rządowej;
• o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw;
• o zmianie ustawy o transporcie kolejowym;
• o zmianie ustawy - Prawo energetyczne;
• o zmianie ustawy o spłacie niektórych niezaspokojonych należności przedsiębiorców, wynikających z realizacji udzielonych zamówień publicznych.

Uchwały podjęte na 68. posiedzeniu Sejmu:

• w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

www.kancelaria-kurzeja.pl

Dzień Prawa na Uczelni Łazarskiego

24 maja 2014 r. w Uczelni Łazarskiego odbyła się trzecia edycja akcji "Dzień Prawa na Uczelni Łazarskiego". Jej celem była bezpłatna pomoc prawna osobom, których sytuacja finansowa na to nie pozwala. Miała także uświadomić społeczeństwu jakie prawa przysługują im w sądzie. 

Nasza Kancelaria została zaproszona do udziału w tym wydarzeniu w charakterze partnera merytorycznego. Zapraszam do zapoznania się z krótką relacją z tego wydarzenia na stornie uczelni: http://www.lazarski.pl/aktualnosci/art,1391,dzien-prawa-na-uczelni-lazarskiego.html

www.kancelaria-kurzeja.pl

Z orzecznictwa NSA: Bankowóz nie zawsze pozwoli na pełne odliczenie VAT

Kilka dni temu zapadło pierwsze z rozstrzygnięć Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczące kontrowersyjnej kwestii pełnego odliczania podatku VAT od zakupu aut typu "bankowóz". W ostatnim czasie, na skutek wprowadzanych zmian w opodatkowaniu transakcji zakupu pojazdów, tematyka możliwości pełnego odliczenia VAT przy zakupie tzw. pojazdów specjalnych była dość mocno dyskutowana.

W swym wyroku NSA zajął stanowisko zgodne z tym, jakie do tej pory reprezentowało Ministerstwo Finansów. W rozpoznawanej sprawie podatniczka, prowadząca działalność budowlaną, wystąpiła z pytaniem o możliwość odliczenia pełnej kwoty VAT w przypadku zakupu czy też leasingu auta typu bankowóz oraz od zakupu paliwa do takiego auta.Podatniczka argumentowała, iż pojazd typu bankowóz jest jej niezbędny w celu przewożenia gotówki, mającej służyć do wypłaty wynagrodzenia pracownikom oraz jej kontrahentom.

W efekcie odwołania podatniczki od stanowiska Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, kolejno Wojewódzki Sąd Administracyjny, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny uznały, iż wydana podatniczce interpretacja podatkowa w której wskazano, iż nie może ona odliczyć VAT w pełnym zakresie ponieważ obowiązują ją ustawowe limity, związane z odliczeniem VAT, jest prawidłowa. NSA podzielił zdanie organu skarbowego, że ograniczenia nie dotyczą wprawdzie samochodów specjalnych typu bankowóz, ale istotne jest to, że prawo do odliczenia musi być powiązane z użytkowaniem takiego pojazdu zgodnie z jego przeznaczeniem. Ten warunek w przypadku podatniczki nie został spełniony, gdyż świadczy ona usługi budowlane, nie zaś usługi przewozu gotówki. Dodatkowo NSA przyjął, iż wypłata pensji czy zapłata kontrahentom w gotówce nie uzasadnia potrzeby korzystania z bankowozu, ponieważ takie płatności powinny być realizowane przelewami bankowymi.

www.kancelaria-kurzeja.pl 

Wysokość zasądzanych zadośćuczynień coraz wyższa

Jak wskazuje DGP, dość wyraźnie rysuje się tendencja orzecznicza w zakresie wysokości zasądzanych zadośćuczynień.Kwoty zasądzane przez sądy powszechne oraz Sąd Najwyższy są coraz większe.

Powyższą tezę zdaje się potwierdzać powołany w artykule DGP wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie poszkodowanego w wypadku 26-letniego mężczyzny. O szczegółach na: http://prawo.gazetaprawna.pl/zadoscuczynienie-coraz-wyzsze.html

www.kancelaria-kurzeja.pl

Z orzecznictwa: Zabudowa balkonu bez uchwały całej wspólnoty

W dniu 31 stycznia na wokandzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zagościła sprawa, dotycząca zabudowy przez jednego z właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej należącej do niego loggii. Właściciel lokalu dokonał tejże zabudowy dysponując jedynie zgodą zarządu wspólnoty, nie zaś uchwałą wszystkich członków wspólnoty, wyrażającą zgodę na takowe działanie.

Na gruncie tej sprawy warto zwrócić uwagę na to, w jaki sposób sądy podchodzą do problemu zgody członków wspólnoty na tego rodzaju przebudowy. O szczegółach pisze portal LEX: http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/wsa-mozna-zabudowac-balkon-bez-uchwaly-calej-wspolnoty . 

www.kancelaria-kurzeja.pl