Aktualności prawne 3.06.2014

W ramach zapewnienia czytelnikom bloga jak najświeższych informacji prawnych postanowiliśmy z większą częstotliwością informować o aktualnych zmianach w prawie, uchwałach Sądu Najwyższego czy Trybunału Konstytucyjnego oraz skrótowo o wybranym orzecznictwie.

Informacje te będą miały postać esencjonalną, tak jak poniżej.

Najnowsze Dzienniki Ustaw:

• Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 12.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o obligacjach (Dz.U. z 2014 r. poz. 730);
• Obwieszczenie Ministra Finansów z 14.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonywania przez funkcjonariuszy celnych czynności obserwowania i rejestrowania zdarzeń w miejscach publicznych (Dz.U. z 2014 r. poz. 731);
• Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 18.4.2014 r. w sprawie szczegółowego sposobu przedstawiania dokumentacji dołączanej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (Dz.U. z 2014 r. poz. 732);
• Obwieszczenie Ministra Finansów z 14.3.2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień wyrobów akcyzowych z obowiązku oznaczania znakami akcyzy (Dz.U. z 2014 r. poz. 733). 

Orzecznictwo Sądu Najwyższego:

Upoważnienie do odbioru pisma sądowego

Sąd Najwyższy uchwałą z 30.5.2014 r. (III CZP 20/14) orzekł, że w postępowaniu wszczętym po dniu wejścia w życie art. 139 § 1[1] KPC pismo sądowe może zostać odebrane przez osobę upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego udzielonego przed dniem 3 maja 2012 r.

Nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom sądów lub referendarzy sądowych

Sąd Najwyższy uchwałą z 30.5.2014 r. (III CZP 22/14) orzekł, że:

1. Nadając klauzulę wykonalności orzeczeniom sądów lub referendarzy sądowych wydanym w postępowaniach wszczętych przed dniem 7 lipca 2013 r. oraz ugodom sądowym zawartym w postępowaniach wszczętych przed tym dniem, w treści klauzuli wykonalności nie wskazuje się informacji objętych treścią § 2[1] rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5.4.2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz.U. z 2012 r., poz. 443 ze zm. Dz.U. z 2013 r., poz. 859).

2. Sąd Najwyższy odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.

Sejm RP 3.06.2014

Ustawy uchwalone na 68. posiedzeniu Sejmu:

• o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw;
• o prawach konsumenta;
• o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw;
• o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw;
• o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy;
• o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami;
• o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz ustawy o działach administracji rządowej;
• o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw;
• o zmianie ustawy o transporcie kolejowym;
• o zmianie ustawy - Prawo energetyczne;
• o zmianie ustawy o spłacie niektórych niezaspokojonych należności przedsiębiorców, wynikających z realizacji udzielonych zamówień publicznych.

Uchwały podjęte na 68. posiedzeniu Sejmu:

• w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

www.kancelaria-kurzeja.pl

Dzień Prawa na Uczelni Łazarskiego

24 maja 2014 r. w Uczelni Łazarskiego odbyła się trzecia edycja akcji "Dzień Prawa na Uczelni Łazarskiego". Jej celem była bezpłatna pomoc prawna osobom, których sytuacja finansowa na to nie pozwala. Miała także uświadomić społeczeństwu jakie prawa przysługują im w sądzie. 

Nasza Kancelaria została zaproszona do udziału w tym wydarzeniu w charakterze partnera merytorycznego. Zapraszam do zapoznania się z krótką relacją z tego wydarzenia na stornie uczelni: http://www.lazarski.pl/aktualnosci/art,1391,dzien-prawa-na-uczelni-lazarskiego.html

www.kancelaria-kurzeja.pl

Z orzecznictwa NSA: Bankowóz nie zawsze pozwoli na pełne odliczenie VAT

Kilka dni temu zapadło pierwsze z rozstrzygnięć Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczące kontrowersyjnej kwestii pełnego odliczania podatku VAT od zakupu aut typu "bankowóz". W ostatnim czasie, na skutek wprowadzanych zmian w opodatkowaniu transakcji zakupu pojazdów, tematyka możliwości pełnego odliczenia VAT przy zakupie tzw. pojazdów specjalnych była dość mocno dyskutowana.

W swym wyroku NSA zajął stanowisko zgodne z tym, jakie do tej pory reprezentowało Ministerstwo Finansów. W rozpoznawanej sprawie podatniczka, prowadząca działalność budowlaną, wystąpiła z pytaniem o możliwość odliczenia pełnej kwoty VAT w przypadku zakupu czy też leasingu auta typu bankowóz oraz od zakupu paliwa do takiego auta.Podatniczka argumentowała, iż pojazd typu bankowóz jest jej niezbędny w celu przewożenia gotówki, mającej służyć do wypłaty wynagrodzenia pracownikom oraz jej kontrahentom.

W efekcie odwołania podatniczki od stanowiska Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, kolejno Wojewódzki Sąd Administracyjny, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny uznały, iż wydana podatniczce interpretacja podatkowa w której wskazano, iż nie może ona odliczyć VAT w pełnym zakresie ponieważ obowiązują ją ustawowe limity, związane z odliczeniem VAT, jest prawidłowa. NSA podzielił zdanie organu skarbowego, że ograniczenia nie dotyczą wprawdzie samochodów specjalnych typu bankowóz, ale istotne jest to, że prawo do odliczenia musi być powiązane z użytkowaniem takiego pojazdu zgodnie z jego przeznaczeniem. Ten warunek w przypadku podatniczki nie został spełniony, gdyż świadczy ona usługi budowlane, nie zaś usługi przewozu gotówki. Dodatkowo NSA przyjął, iż wypłata pensji czy zapłata kontrahentom w gotówce nie uzasadnia potrzeby korzystania z bankowozu, ponieważ takie płatności powinny być realizowane przelewami bankowymi.

www.kancelaria-kurzeja.pl 

Wysokość zasądzanych zadośćuczynień coraz wyższa

Jak wskazuje DGP, dość wyraźnie rysuje się tendencja orzecznicza w zakresie wysokości zasądzanych zadośćuczynień.Kwoty zasądzane przez sądy powszechne oraz Sąd Najwyższy są coraz większe.

Powyższą tezę zdaje się potwierdzać powołany w artykule DGP wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie poszkodowanego w wypadku 26-letniego mężczyzny. O szczegółach na: http://prawo.gazetaprawna.pl/zadoscuczynienie-coraz-wyzsze.html

www.kancelaria-kurzeja.pl

Z orzecznictwa: Zabudowa balkonu bez uchwały całej wspólnoty

W dniu 31 stycznia na wokandzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zagościła sprawa, dotycząca zabudowy przez jednego z właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej należącej do niego loggii. Właściciel lokalu dokonał tejże zabudowy dysponując jedynie zgodą zarządu wspólnoty, nie zaś uchwałą wszystkich członków wspólnoty, wyrażającą zgodę na takowe działanie.

Na gruncie tej sprawy warto zwrócić uwagę na to, w jaki sposób sądy podchodzą do problemu zgody członków wspólnoty na tego rodzaju przebudowy. O szczegółach pisze portal LEX: http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/wsa-mozna-zabudowac-balkon-bez-uchwaly-calej-wspolnoty . 

www.kancelaria-kurzeja.pl

Prawo jazdy do wymiany

12 grudnia 2013 r. Trybunał Konstytucyjny w swym wyroku orzekł o zgodności art. 75, 76 i 124 ustawy o kierujących pojazdami z Konstytucją RP. Sprawa trafiła na wokandę Trybunału Konstytucyjnego w związku z zaskarżeniem przez grupę posłów przepisów, wprowadzających obowiązek regularnej wymiany dokumentu prawa jazdy.

Dla przypomnienia - nowe przepisy zostały wprowadzone jako implementacja dyrektywy nr 2006/126/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie praw jazdy, której celem jest m.in. ujednolicenie wzoru dokumentu prawa jazdy we wszystkich krajach Unii Europejskiej.

Konsekwencją nowych zapisów ustawodawcy polskiego jest to, iż od dnia 19 stycznia 2013 r. prawa jazdy wydawane są wyłącznie na czas określony - 15 lat. Osoby, które posiadają prawo jazdy wydane do dnia 18 stycznia 2013 r. zmuszone będą je wymienić w okresie od 19 stycznia 2028 r. do 18 stycznia 2033 r.

Nie jest tajemnicą, że wymiana prawa jazdy to czas spędzony w urzędzie i oczywiście opłata - 100 zł - na dziś...

www.kancelaria-kurzeja.pl

Cash back, czyli bankowe nagrody i premie

W ostatnim czasie coraz bardziej popularne stają się programy typu cash back. W ramach takiego programu klienci otrzymują zazwyczaj np. zwrot pieniędzy za większe czy też częstsze zakupy lub za korzystanie z określonych usług. Banki starają się w ten sposób kusić klientów, skłaniać do korzystania właśnie z ich usług i produktów. Dla klienta jest to zatem pewna korzyść, a gdzie korzyść tam i fiskus. Powstaje zatem bardzo praktyczne pytanie: o ewentualne opodatkowanie takich premii i nagród dla klienta.

Organy podatkowe przyjmują stanowisko, wedle którego zwrot klientowi gotówki stanowi przychód, podlegający opodatkowaniu. W ocenie organów podatkowych ewentualne nagrody mogą przybierać jedynie postać rzeczową.

Na szczęście dla klientów ze stanowiskiem fiskusa nie zgadzają się sądy. Wrocławski Wojewódzki Sąd Administracyjny w jednej z rozpoznawanych spraw uznał, iż premie przyznawane klientom przez bank w ramach programu cash back, których jednorazowa wartość nie przekracza 760 zł, stanowią nagrody uzyskane przez klientów w ramach sprzedaży premiowej i są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym. W praktyce stosowane przez banki programy typu cash back z reguły zakładają, iż wypłacane premie nie przekraczają jednorazowo kwoty 760 zł. Podobne stanowisko wyraziły sądy w Gdańsku oraz Warszawie.

Eksperci przyznają również, iż zliczenie kwot wypłaconych tytułem premii powinno następować w oparciu o konkretny okres rozliczeniowy, którym najczęściej jest miesiąc. Nie powinno zatem w takim wypadku sumować się uzyskanych kwot na przestrzeni całego roku.

www.kancelaria-kurzeja.pl